Ktakovému závěru dospěl krajský soud, který Hrymalského poslal na 12 roků do věznice sostrahou a uložil mu vyhoštění na dobu neurčitou. Okolnosti případu ale ještě zřejmě posoudí vrchní soud. Hrymalskij se totiž podle všeho odvolá. Za vraha se nepovažuje a tvrdí, že se jen bránil, když po něm muž, kterého vážně pobodal, vyžadoval homosexuální hrátky.

„Lituji, že mé jednání mělo takové následky – vté situaci jsem ovšem neviděl jiné řešení. Myslel jsem, že je to maniak, a bál jsem se o život,“ tvrdil Ukrajinec stím, že budoucí oběť si sním ve svém bytě pohrávala jako kočka s myší.

Soud však jeho obhajobě neuvěřil, byť připustil, že homosexuální motivace mohla vpřípadu sehrát roli. Pobodaný muž totiž často dojížděl ztehdejšího bydliště vNeratovicích na pražské hlavní nádraží, kde se pohyboval vblízkosti prostitutů, nabízejících pánům své služby.

„Ano, je na kluky,“ potvrdil u soudu jeden ztěchto hochů Daniel J. (19). Od seznámení koncem loňského října do osudného 28. listopadu byl prý vjeho bytě asi desetkrát. „Jezdil jsem tam, abych měl kde spát a vykoupat se – na nádraží žiju už dva roky. Občas mi dal i nějaké peníze,“ doplnil Daniel J. Vyhnul se však debatě o tom, zda se bylo třeba odvděčit se nějakou protislužbou. „Byl to kamarád; chtěl mi pomoct,“ prohlásil.

I23letého Hrymalského, který vté době pobýval vČesku týden, Radek V. (34) potkal na hlavním nádraží. Měl tam prý schůzku skamarádem, který ovšem nedorazil. Také Hrymalskij se podle vlastních slov ocitl na nádraží náhodou. Údajně šel na tamější policejní oddělení nahlásit, že byl okraden vtramvaji. Darovaná cigareta pomohla navázat hovor – a oba pánové se domluvili, že pojedou do Radkova bytu vNeratovicích. Cestou se ještě zastavili vletňanském Tesku, aby nakoupili večeři a něco kpití.

Až do té chvíle se oba muži shodnou. Zajedno jsou i vtom, že život ohrožující poranění hrudníku a břicha, jež si vynutila akutní operaci, způsobil Radku V. dvěma noži právě Hrymalskij. Zatímco ten se hájí, že se pouze bránil, když na něj poškozený muž vyrukoval sneočekávaným požadavkem, pobodaný události líčí jinak. Ukrajinec ho prý napadl a žádal „děngi“ (peníze).

Kvýpovědi pobodaného muže se soud po dlouhém zkoumání záznamů zmísta činu přiklonil, i když měla své mezery. „Stoprocentně nevím, jak se to odehrálo, pamatuji si jen útržky,“ připustil Radek V. „Vůbec jsem třeba nevěděl, že jsem měl kudlu vzádech; to mi řekli až když mě probudili vnemocnici,“ přiznal stím, že původně prý cítil jen jakési plácnutí. To však podle renomovaného soudního lékaře Přemysla Strejce není neobvyklé.

Stává se, že bodnou ránu vnímá poškozený jako úder – a až poté zjistí, že byl bodnut,“ potvrdil profesor Strejc. Krevní šmouhy i rozházené věci vbytě ovšem podle soudu jasně ukázaly, kdo zobou aktérů krvavé story má pravdu. „Stopy biologické i věcné podporují verzi poškozeného a vyvracejí verzi obžalovaného,“ zdůvodnil verdikt předseda senátu Stanislav Černecký.
Foto: Deník/Milan Holakovský

Co ovlivnilo rozhodnutí soudu

  • - krevní stříkance i šmouhy nalezené vbytě jsou vrozporu stím, jak konflikt popisuje obžalovaný; jejich rozmístění naopak logicky vysvětluje verze poškozeného, byť si nedokáže vzpomenout na všechny podrobnosti
  • - nalezená láhev sbiologickými stopami potvrzuje slova poškozeného o tom, že dostal flaškou do hlavy; útočníkova historka se o láhvi nezmiňuje
  • - Ukrajinec uvádí, že opakovaně volal o pomoc, avšak svědek ze sousedství ale slyšel jediný výkřik, a to v češtině
  • - krátce po činu vyprávěl poškozený policejní hlídce, co se vbytě odehrálo – stěží by si byl schopen vymýšlet ve stavu, kdy ani nevěděl, že mu trčí nůž ze zad
  • - pokud by byl obžalovaný skutečně napaden, jen těžko by ve stresu dokázal při útěku zbytu sebrat cizí mobil a peněženku, jejíž obsah neprodleně poté dokázal i prohlédnout
  • - na benzinové pumpě, kam Hrymalskij zbytu doběhl, vyprávěl zcela smyšlenou historku o tom, že byl vylákán na chatu a tam přepaden – odmítl však přivolání policie
  • - odnesený mobil poškozeného pachatel prodal, jeho doklady pak stále nosil u sebe vbatohu, a to i poté, co mu kontakt skrajany pomohl zajistit práci a ubytování
  • - ačkoli poškozený nedokáže přesně říci, jak došlo kjeho zranění, lze přijmout jeho verzi, že vprůběhu konfliktu obžalovaný požadoval vydání finančních prostředků – a následně se jich i zmocnil
  •