Právě on byl podle obžaloby jedním z lupičů, kteří si odnesli 1 878 690 korun; další dva se kriminalistům odhalit nepodařilo.

O vykrádání bank toho Baluška skutečně ví mnohem více než kdo jiný. Ve vězení si totiž odpykává trest za přepadení spořitelny v nedalekých Všetatech. Tehdy - stalo se to také v roce 2000, pouze o pár týdnů později - o jeho vině nebylo pochyb. Policejní zásahová jednotka ho i se dvěma kumpány zadržela přímo na útěku z místa činu. Baluška dokonce rozpoutal přestřelku, při níž byl vážně zraněn do hlavy.

Loupeže ve Všetatech a v Kostelci sice vykazovaly hodně podobných rysů (v obou případech vtrhla dovnitř dvojice ozbrojenců oblečená ve stylu přepadového komanda a třetí komplic čekal venku v autě), senát Oldřišky Rysové ale nenabyl přesvědčení, že má dostatek přesvědčivých důkazů opravňujících k závěru, že byl Baluška jedním z pachatelů i v případě kostelecké loupeže.

Pachatelé tehdy po sobě v Kostelci zanechali rozstřílenou přepážku a na zemi leželo několik patron z brokovnice. Právě jeden nevystřelený náboj (přesněji stopa DNA, které z něj byla sejmuta) ukazoval na Balušku - kolem získání tohoto důkazu ale panovaly nejasnosti. Našlo se také auto, kterým lupiči ujeli z místa činu - kradený vůz, který se pachatelé po odstavení v lese pokoušeli zapálit, ale žádné použitelné svědectví nevydal. Podle soudkyně Rysové tak Baluškova účast na přepadení kostelecké spořitelny nebyla bezpečně prokázána.

Případ ještě bude posuzovat pražský vrchní soud. Státní zástupce Jaroslav Voborník je totiž přesvědčen, že Baluška loupil i v tomto případě. Se zproštěním obžaloby tudíž nesouhlasí a okamžitě po vynesení verdiktu podal odvolání. "Odůvodním ho po doručení písemného vyhotovení rozsudku," řekl Voborník Deníku.