Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS)  potvrdil své dřívější rozhodnutí, že elektronické losování veřejných zakázek v Cítově a v Kostelci nad Labem nebylo v souladu se zákonem.

Zároveň však snížil výši pokut, které oběma obcím původně udělil. Zatímco Cítov měl za manipulaci losování zakázky na revitalizaci společenského zařízení podle prvního rozhodnutí zaplatit 300 tisíc korun, teď by měl uhradit pouze 90 tisíc. Kostelečtí zase měli za veřejnou zakázku na zbudování volnočasového centra  antimonopolnímu úřadu původně zaplatit 400 tisíc korun, nyní je pokuta čtvrtinová.

Ani s těmito částkami se však představitelé potrestaných obcí nehodlají smířit. Starostka Cítova Marie Kulhánková Havelková potvrdila, že se obec proti rozhodnutí ÚOHS odvolala a sama podala správní žalobu.

„Na elektronické losování jsme si najali externí firmu, která údajně použila nezabezpečené losovací zařízení," popsala starostka situaci z roku 2012, kdy se losování zakázky konalo. Jestliže skutečně došlo k manipulaci losování, obec se od této nezákonné činnosti distancuje. „Pokud vím, situaci kolem oné firmy řeší policie," dodala Marie Kulhánková Havelková s tím, že další postup v této věci řeší právníci obce.

Rozhodnutí antimonopolního úřadu se nelíbí ani kosteleckému starostovi Josefu Chalupovi. Také tam losování proběhlo pod záštitou externí společnosti. Navíc město přišlo o bezmála devítimilionovou dotaci, kterou mělo na vybudování volnočasového centra přislíbenu. „Kvůli tomuto rozhodnutí Středočeský kraj zastavil proces udělení dotace," řekl starosta.

Projekt volnočasového centra v Kostelci nad Labem tak musel jít alespoň na čas k ledu, což se Josefu Chalupovi nezamlouvá. „Po konzultaci s našimi právníky jsme se rozhodli celou věc dát k soudu. Firma, kterou jsme na losování najali, nebyla dodnes za nezákonnou manipulaci při elektronickém losování zakázek odsouzena, nemůžeme po ní tedy ani vymáhat případné škody," uzavřel starosta.

Předseda ÚOHS Petr Rafaj však v tiskovém prohlášení uvedl, že podle odborného policejního posudku bylo losovací zařízení cíleně vytvořeno tak, že mohlo k ovlivnění výsledků dojít. „Organizátoři losování mohli pomocí předem nastaveného souboru nastavit, kteří uchazeči budou systémem vylosováni. Notebook byl navíc upraven tak, že umožňoval provedení demonstračního nezmanipulovaného losování, a zároveň po provedení losování automaticky vymazal soubor, na jehož základě byly zobrazeny výsledky," řekl Rafaj.

Procedura zužování počtu uchazečů o veřejnou zakázku elektronickým losováním byla vzhledem ke své problematičnosti ze zákona o veřejných zakázkách vypuštěna, a od 1. dubna loňského roku ji tak zadavatelé už nesmějí používat.